SỰ THẬT – CÔNG LÝ – TÌNH YÊU

Do Minh Tuyen

“Chuyện dân oan khiếu kiện bị chính quyền cướp đất”… ngay cả đến Thủ tướng chính phủ cũng còn không giải quyết được chứ đừng nói đến các ông Chủ tịch tỉnh… đó là lời phát biểu của ông Võ Văn Đồng, Cục trưởng Cục Khiếu nại tố cáo, Thanh tra Chính phủ khu vực phía Nam, tại buổi tọa đàm “Khiếu kiện nhiều người, thực trạng và giải pháp” do Chi hội Luật gia và Trung tâm Tư vấn pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh vào chiều 10-11-2013 tại TP. Hồ Chí Minh… chuyện vô lý khó tin tưởng chừng như đùa… nhưng hoàn toàn là sự thật… và lý do mà ông Đồng đưa ra để dẫn chứng sự việc nói trên… là do nó vướng mắc vào cơ chế chính sách…!!!

Nhìn vào thực trạng vấn đề dân oan khiếu kiện tập trung trên phạm vi cả nước ngày hôm nay…và dựa trên lời phát biểu của Ngài Cục trưởng Cục Khiếu nại tố cáo thuộc Thanh tra Chính phủ… thì vấn đề dân oan khiếu kiện bị chính quyền các cấp chiếm đoạt tài sản đất đai không phải là Chính phủ không muốn giải quyết… mà là do vướng mắc bởi cơ chế chính sách của Nhà nước. Như vậy, chúng ta có thể gút vấn đề ở đây và chỉ cần tìm hiểu cơ chế chính sách của Nhà nước về luật đất đai hiện hành để xem có điều khoảng nào cho phép chính quyền cưỡng chiếm trái phép đất đai tài sản của người dân…?

Nếu tồn tại những điều khoảng bất cập nói trên trong cơ chế chính sách của Nhà nước liên quan đến luật đất đai… thì Nhà nước cần phải tìm cách tháo gỡ… chứ không thể mãi vịn vào cái gọi là “Cơ chế chính sách”… để rồi trơ mắt bất lực đứng nhìn từng hộ gia đình, từng nhà lâm vào cảnh vô gia cư vì mất nhà, mất đất…từng người dân oan hàng chục năm trời lây lất đầu đường xó chợ, trong công viên, trước Ủy ban Nhân dân chính quyền các cấp, và ngay cả trước cổng văn phòng tiếp dân của Thanh tra Chính phủ…chỉ để đòi lại công lý cho bản thân và gia đình mình.

Những vấn đề tưởng chừng như hết sức đơn giản nhưng lại không được Nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam quan tâm… bằng chứng là bản Hiến pháp mới 2013 của Nhà nước đã được dễ dàng thông qua trong đó bao gồm cả đề nghị sửa đổi về luật đất đai… nhưng không hề được mang ra thảo luận, tranh luận một cách triệt để trước Quốc hội hay Chính phủ… và cuối cùng luật đất đai cũng mau chóng được thông qua mà không hề có bất kỳ sự thay đổi nào…điều này cho thấy cái gọi là Hiến pháp mới 2013 được sự đồng thuận rộng rãi và tập trung được tinh hoa trí tuệ của nhân dân… chỉ là những lời nói dối trá nhằm lừa bịp dư luận trong và ngoài nước.

Trên thực tế, Đảng, Chính phủ và Nhà nước cộng sản Việt Nam chỉ quan tâm đến quyền lực chính trị và lợi ích riêng tư của bản thân và gia đình họ mà thôi. Trong mắt họ không hề có hai chữ “Nhân dân”… và tất cả đã được minh chứng qua bản Hiến pháp sửa đổi mới 2013 mà Quốc hội Việt Nam đã thông qua một cách dễ dàng ngày 28-11-2013 vừa qua. Quốc hội Việt Nam là tiếng nói của nhân dân hay của đảng cộng sản Việt Nam…? Chính phủ và Nhà nước Việt Nam có phải thực sự là một Chính phủ, một Nhà nước của dân, do dân và vì dân mà phục vụ như lời rêu rao tốt đẹp của họ bấy lâu nay hay không…? Và cuối cùng, các cơ chế chính sách của Nhà nước được ban hành nhằm phục vụ cho ai… cho quyền lợi của người dân và lợi ích của đất nước… hay chỉ cốt nhằm phục vụ cho các nhóm lợi ích… cho quyền lực chính trị và lợi ích riêng tư của nhóm thiểu số cộng sản cầm quyền tại Việt nam…?

Bản Tin

Thủ tướng chính phủ cũng không thể giải quyết nổi chuyện dân oan mất đất?

ĐĂNG NGÀY: 29.11.2013 , MỤC: – TIN NỔI BẬT, TIN VIỆT NAM

VRNs (29.11.2013) – Sài Gòn, đến với văn phòng Công lý & Hòa bình chúng tôi hôm nay là những bà con dân oan do mất đất mất nhà, do những chính sách việc làm khuất tất của nhà cầm quyền đã đẩy họ vào vòng oan khiên rồi đi khiếu nại lâu năm mà vẩn chưa được giải quyết

Đến với chúng tôi họ than thở, cô/ chú ạ báo chí nhà nước đả đăng rồi, chính ông Võ Văn Đồng, cục trưởng Cục Khiếu nại tố cáo, Thanh tra Chính phủ khu vực phía Nam nói: Khó giải quyết khiếu kiện nhiều người vì vướng chính sách, “Có những vụ khiếu nại mà Thủ tướng còn không giải quyết được chứ đừng nói đến các ông chủ tịch tỉnh như vụ khiếu nại Nông trường Cờ Đỏ (Cần Thơ), dự án hồ chứa nước Sông Ray (Bà Rịa – Vũng Tàu)… bởi nó vướng vào cơ chế chính sách. Hiện nay chúng ta vẫn giải quyết theo kiểu “nắng đâu, che đó” chứ chưa có một hệ thống xử lý hoàn thiện”. Bây giờ bà con dân oan chúng tôi không biết cậy nhờ vào ai để giải đi nổi oan khiên đòi lại cửa nhà, ruộng vườn, tài sản …, chúng tôi đả rơi vào tình trạng này hàng mấy chục năm nay, kể từ cái ngày được giải phóng

Kiểm tra lại thông tin, chúng tôi thấy rõ ràng thông tin này được đăng tải trên báo tuổi trẻ online

http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/579487/kho%CC%81-gia%CC%89i-quye%CC%81t-khieu-kien-nhieu-nguoi-vi%CC%80-vuo%CC%81ng-chi%CC%81nh-sa%CC%81ch.html

Nếu quả thật vấn đề dân oan mất đất mất nhà, oan sai mà phức tạp đến mức như ông Đồng nói “Thủ tướng còn không giải quyết được chứ đừng nói đến các ông chủ tịch tỉnh” thì tôi không hiểu các ban các ngành, các ông quan quyền cao chức lớn kia ngồi lên cái ghế ấy để làm gì?, có phải chăng việc giải quyết thật đơn giản như sau: Ai lấy của ai cái gì thì bảo người ấy trả lại cho người cái đó, ai làm hại ai điều gì thì bảo người ấy bồi thường thỏa đáng rồi có lời xin lổi…, nhà nước sai – nhà nước sửa, dân sai – dân sửa, quan làm sai thì bảo quan bồi thường thiệt hại rồi cách chức quan; Ai làm sai mà không chịu sửa thì đem chế tài luật pháp ra trừng trị thích đáng…. thế thôi.

Chúng tôi đăng tải lời kể của một số bà con dân oan mà theo như Đồng nói “Thủ tướng còn không giải quyết được chứ đừng nói đến các ông chủ tịch tỉnh” để xem việc giải quyết khó đến mức nào mà ghê gớm vậy!

1. Trường hợp của cô Trần Thị Bảy ở quận Thủ Đức tố cáo ông Lê Văn Lộc, là phó chủ tịch quận tổ chức cưởng chế đuổi cả gia đình cô Bảy ra khỏi lô đất 5.850m2 để chiếm lô đất và tài sản mà gia đình cô làm nơi trú ngụ là cái Container và những vật dụng tài sản gia đình bên trong.

Sự việc diễn ra cụ thể như sau:

Nguồn góc lô đất 5.850m2 đất ở xã Tam Bình, quận Thủ Đức chồng của cô Bảy mua vào năm 1973 và đứng tên chủ sở hữu có đầy đủ giấy tờ ra phường chứng nhận, có sơ đồ một cách hợp pháp, năm 1979 chồng cô Bảy bị mất tích, lúc này chính quyền địa phương cho rằng chồng cô Bảy đi vượt biên vậy là họ tiến hành chiếm luôn lô đất mà không hề có một quyết định giấy tờ giao nhận gi, mặc dù cô Bảy là vợ và các con cái trong gia đình vẩn còn ở đó, họ lấy đất để đưa vô tập đoàn, nhưng lấy lại bỏ bê hoang vu không canh tác gì. Cô Bảy không chấp nhận việc làm của chính quyền địa phương nêu trên nên cô đã cất công đi đòi, nhưng khi đến đòi thì chính quyền địa phương cho rằng cô Bảy đả không kê khai 299 nên không thể giải quyết trả lại, cô Bảy cho biết khi nhà nước đã tịch thu đưa vô tập đoàn rồi thì làm sao cô Bảy đi kê khai 299 được. Lúc bấy giở chính quyền địa phương cho rằng cô Bảy bỏ đất, nhưng thật nực cười làm sào mà bỏ được, đất được gia đình cô mua và có giấy tờ hẳn hoi mà. Từ đó tới nay đã hơn 23 năm rồi cô Bảy cất công đi đòi hoài mà không có cơ quan nào chịu giải quyết cho cô, hết lên Phường, lại lên Quận, lên Thành phố rồi cứ thế cứ đi đòi hoài, đến năm 1994 thì chính quyền nói rằng xét thấy hoàn cảnh khó khăn nên giải quyết “cho lại” 200m2, riêng cái việc cho lại này củng nên xem xét lại, vì rõ ràng anh lấy của tôi 6050ms rồi trả lại cho tôi có 200m2 mà bảo là cho lại thì thấy thật ngược đời, vì hoàn cảnh khó khăn nên sau đó cô Bay phải bán luôn lô đất 200m2 ấy để trang trải cuộc sống.

Cô Bảy tiếp tục việc khiếu nại để đòi cho bằng được lô đất của mình, vì đây là tài sản do chông cô mua, chồng cô đã bị mất tích và nay đã có án tử, cô thật rất đau buồn khi chính tài sản do chồng cô mua thì phải để gia mẹ con cô sử dụng, cô đã túc trực kêu cứu ở Cục Khiếu nại tố cáo, Thanh tra Chính phủ khu vực phía Nam suốt mấy năm trời mà vẩn chưa được giải quyết. Trong khi đó tại địa phương ông Lê Văn Lộc ký cấp sổ đỏ, ký bán cho hai người trong tập đoàn là ông Lê Văn Cư và bà Đoàn Thị Bước và đã ra văn bản cho hai người này được quyền bán hoặc cho thuê. Về việc làm này gia đình gì đã phải cất công ngăn chặn việc ông Cư, bà Bước bán đất cho khách hàng, khi không thể bán được lô đất gio có sự ngăn cản của gia đình cô Bảy thì ông Cư, bà Bước tiến hành cho thuê đất để người thuê làm bải đậu xe vì lô đất này có địa điểm thuận lợi là nằm ngay bên hảng thép Đức Tùng, gần bên chợ Đầu mối Thủ Đức, được biết ông Cư, bà Bước mổi tháng đang được hưởng hàng mấy chục triệu đồng qua việc cho thuê lô đất này

Mong muốn của cô Bảy khi đến với văn phòng CLHB là nhờ lên tiếng can thiệp và hổ trợ pháp luật để can thiệp vào chính quyền để chính quyền trả lại lô đất cho cô làm ăn sinh sống, còn hiện tại thì đang trong tình trạng tranh chấp nên chính quyền phải ra tay can thiệp ngăn chăn việc ông Cư, bà Bước mua bán hay cho thuê, và tiến hành trả lại đất mẹ cọ cô Bảy

2. Trường hợp của bà Nguyễn Thị Bé Hai, sinh năm 1958

Năm 1975 gia đình bà có mua lô đất ruộng 14.000m2 chưa tính bàu đìa xung quanh ở xã Tư Mỹ, Đồng Tháp, gia đình bà canh tác từ năm 1975 đến 1984 thì bị chính quyền địa phương tịch thu mà không hề có quyết định thu hồi đất hay bồi thường gì, làm cho gia đình rơi vào hoàn cảnh khổ sở, lúc bấy giờ với 8 nhân khẩu không nhà để ở, không đất để canh tác sản xuất … phải sống lang thang nay đây mai đó. Gia đình bà tiến hành thưa kiện kéo dài, mãi đến năm 1994 xã Tư Mỹ mới chịu nhận đơn khiếu nại nhưng chỉ bồi thường phần thành quả là 400.000vnđ/công (tức là 400.000vnd/1000m2), một sự bồi thường quá hẹp hòi, vì gia đình đã là 3 thế hệ không có đất sản xuất.

Bà Nguyễn Thị Bé Hai, nước mắt dàn dụa kể cho chúng tôi nghe, Ba mạ của bà đã vất vã lắm mới mua được lô đất này, gia đình đang ổn định canh tác làm ăn thì bị nhà nước đến lấy hết, lấy sạch sẽ mà không chừa lại cho một mét nào để ở và củng từ đó cả 8 nhân khẩu phải lang thang nay đây mai đó làm thuê làm mướn đê mưu sinh và khiếu nại đòi đất.

Với sự bồi thường thành quả có 400.000vnd/1000m2 đất gia đình bà Hai đã không đồng ý, nhưng lúc bấy giờ chính quyền địa phương đã báo cáo sai, báo cáo láo là gia đình bà Hai đồng ý lấy tiền. Sau khi lấy được lô đất của bà Hai rồi họ (chí quyền xã) giao lại cho hai người khác là ông Lê Văn Đi và ông Trần Văn Gạo để ông Đi và ông Gạo tham gia vào hợp tác xã để tiến lên Xã hội chủ nghĩa mà địa phương không để cho gia đình bà Hai làm. Khi gia đình bà Hai không chịu khoản bồi thường ấy thì chính quyền địa phương đưa số tiền ấy đi gửi ngân hàng mà không hề báo cho gia đình bà Hai. Bà Hai khiếu nại riết đến năm 2010 thì chính quyền địa phương mới báo cho biết là tiền đã gửi ngân hàng và về ngân hàng mà lấy, bà Hai nghẹn nghào với số tiền đền bù có mấy triệ bạc cho cả lô đất hơn 14.000m2, với số tiền ấy thì mua được cái gì, có mua nổi một sào đất không, bao năm qua gia đình chịu cảnh khổ sở, con cháu không được học hành, hồi cả nhà ra đi chỉ có 8 nhân khẩu và bây giờ đả tăng lên tới 20 nhân khẩu rồi mà vẩn chưa có được nhà cửa để ở, hiện tại phải ở nhà trọ và đi làm thuê làm mướn lang thang nay đây mai đó, đời sống quá khốn khổ .

3. Trường hợp của hai chị Lư Thị Thu Vân và Lư Thị Thu Thủy ở Gò Vấp, Sài Gòn. Đại diện cho gia tộc họ Lư, tố cáo chính quyền quận Gò Vấp bao che cho kẻ san lấp đất Thổ mộ, cất nhà đè lên hài cốt của gia đình Lão thành cách mạng, tiếp tục cấp phép xây dựng dù họ Lư đã khiếu nại suốt 38 năm vẩn chưa được giải quyết và bị trù dập.

Gia đình họ Lư, cụ thể là ông Lư Đồng Sắt có lô đất hơn 6.000m2, trong đó có hơn 1.900m2 là đất Thổ mộ ở phường 1, quận Gò Vấp tại số 77/13B đường Trần Bình Trộng. Từ tháng 11 năm 1975 trên lô đất ấy có 13 hộ gia đình đang ở tạm, và họ có ký giấy xin ở tạm vài năm thu xếp chờ ngày đi hồi hương và di dân kinh tế mới rồi sẽ trả lại lô đất cho chủ nhân. Nhưng từ đó tới nay họ vẩn không chịu đi, gia đình đi khiếu nại lên chính quyền địa phương thì chính quyền không hề đá động gì tới, không khi đó các hộ dân ấy cứ lấn thêm lần thêm, từ 13 hộ nhưng tới bây giờ thì đã là mấy chục hộ. Riêng phần đất thổ mộ của gia tộc họ Lư trước đó có gần 3 chục ngôi mộ và một cái Miếu, không biết họ san lấp bằng cách nào mà họ cất nhà lên ở, gia đình có tới nhờ chính quyền can thiệp nhưng chính quyền làm lơ và cho tới bây giờ thì họ đả làm nhà đè lên mồ mả và hiện tại chỉ còn vài ngôi mộ thôi.

Trong khi gia đình họ Lư từ ba thế hệ từ ông Lư Đồng Sắt, con của ông ấy và tới bây giờ là các cháu của ông Sắt liên tiếp gửi đơn khiếu nại để yêu cầu các gia đình tạm trú dời đi trả lại đất cho gia đình thì họ chẳng những không chuyển đi mà con được chính quyền quận Gò vấp cấp giấy chứng nhận chủ quyền, cấp giấy phép xây dựng cho các hộ gia đình tạm trú ấy. Suốt 38 năm nay khiếu kiện hoài, chẳng những không được trả mà họ đã lấn gần hết, mồ mả ông bà giồng họ bị san lấp hết vậy mà chính quyền lại cho rằng họ được quyền và công nhận họ được quyền, họ muốn ăn lần ăn mòn phần hài cốt còn lại trên đó rất nhiều vậy mà họ vẩn cứ xây cất, san lấp. Được chính quyền công nhận và cấp giấy phép, trong đó có hơn 1000m2 là được chính quyền là Ủy ban quận đang quản lý và đang cho thuê làm kho với thu nhập từ phần cho thuê được biết là cả trăm triệu, nguồn thu này Quận Gò Vấp đang quản lý.

Phần đất mà 13 hộ tá túc ấy có khá nhiều hộ đã được Ủy ban quận Gò Vấp cấp giấy chứng nhận chủ quyền mặc dù họ không hề có giấy tờ sang nhựng, cụ thể như: ông Bảy Đệ được cấp giấy vào năm 1988, bà Kim Chi bán sang tay cho ông Đức bà Nga được quận cấp giấy năm 2003, cô Nguyễn Thị Anh Thư năm 2010, cô Nguyệt năm 2010 được cấp giấy CNQSDĐ năm 2010… tất cả các giấy CNQSD đất nói trên đều do ông Trần Kim Long (nguyên chủ tịch quận) và ông Nguyễn Hồng chủ tịch quận Gò Vấp ký, gia đình biết được các hộ này đã có giấy là do quá trình mua bán sang nhượng giữa các bên và gia đình đứng ra ngăn cản thì họ mới xòe giấy ra cho xem, các hộ còn lại thì gia đình chưa biết.

Ngôi Miếu ngũ hành của gia tộc trên phần đất Thổ mộ, nay đã xuống cấp cần phải được tôn tạo lại, gia đình đả làm giấy xin phép chính quyền địa phương nhưng không được chấp thuận nên gia đình vẩn chưa thể sửa sang lại.

Mong muốn của gia đình là chính quyền phải can thiệp để toàn bộ lô đất và đặc biệt là phần đất thổ mộ vì hài cốt mồ mả ông cha còn nằm ở đó và phải được hoàn trả lại cho gia đình. Không có một lý do chính đáng nào cho chính quyền để cấp giấy CNQSD, cấp phép xây dựng cho người ta xây nhà đè lên hài cốt.

Chị Thủy cho biết, khi người ta san lấp xây nhà người ta không cho mình biết nhưng có vài người trong xóm thuật lại là họ có đào đất làm móng xây nhà thì đào phải hai bộ hài cốt và đang lấp đi luôn hay mang đi để ở đâu thì không ai biết.

4. Trường hợp của chú Đổ Tấn Đạt tố cáo chính quyền huyện Châu Phú và chính quyền tỉnh An Giang

Năm 2005 huyện Châu Phú tiến hành cưởng chế gia đình rồi chiếm 1.158m2 đất thổ cư và nhà ở tại xã Đào Hữu Cảnh mà không hề có giấy tờ quyết định thu hồi, không có quyết định giám định nhà đất và không hề có biên bản nào, đồ đạc trong nhà họ lấy hết.

Với những hành vi sai phạm như vậy của chính quyền Huyện, từ năm 2005 tới nay chú Đạt đã đi khiếu nại khắp nơi mà vẩn chưa được giải quyết bồi thường thỏa đáng, với khỏan bồi thường 180 triệu mà chính quyền chiếm lô đất 1.180m2 đất thổ cư, đập phá và lấy hết tài sản nhà cửa thì chưa thể thỏa đáng được. Trong lúc trị giá mổi m2 đất thổ cư của chú đạt có giá thời điểm làm 2.500.000vnđ/m2, nếu đem nhân lân 1.180m2 thì tổng số tiền mà chính quyền cần phải trả là 2.950.000.000vnđ (hai tỷ chín trăm năm mươi triệu đồng)

Mong muốn của chú Đạt là nhờ văn phòng CLHB lên tiếng truyền thông và hướng dẫn pháp luật để chú đòi lại lô đất và tài sản của mình.

Bản thân người viết bài này, khi tiếp xúc với dân oan thấy thương cho dân Việt mình quá, nhiều người trong số họ đã khóc thật nhiều khi nói chuyện với nhóm nhân viên văn phòng CLHB chúng tôi. Bản thân tôi, củng mong sao các ban ngành chính quyền Việt Nam sớm nhìn nhận vấn đề và ra tay giải quyết những oan sai cho dân, chính của chính quyền sớm thực thi phần trách nhiệm của mà cất đi nổi đau gạnh nặng cho dân.

Và tôi củng nói thẳng là đã làm quan thì phải có năng lực giải quyết vấn đề, còn không giải quyết được thì xin mời bước xuống khỏi ghế để nhường ghế cho người khác có đủ tâm, đủ tài hơn đứng vào lo toan công việc.

THE TRUTH – JUSTICE – LOVE

Do Minh Tuyen

“Case of petitioners who were robbed land by government ” … even the Prime Minister is also not able to solve let alone not mention to the Provincial Chairman … That is the statement of Mr. Vo Van Dong , Director of Complaints and denunciations , the Government Inspectorate southern region , at the seminar ” Lawsuits many petitioners , the real situation and solutions ” by Lawyers’ Association and legal Advice Centre in Ho Chi Minh City in the afternoon 10-11-2013 at TP . Ho Chi Minh … nonsense seemed unbelievable joke … but entirely true … and the reason that Mr. Dong gave out as evidence to the matter said above … it is due to problems in policy mechanisms … !

Looking at the status issue of petitioners who focused on the whole country today … and based on the statement remarks of Director Complaints Department denunciation of the Government Inspectorate … the issue of petitioners who claim that they were government at all levels appropriated land assets, is not the Government does not want to deal with … which is due to concerns by the policies of the State . Thus, we can gout problem here and just learn the mechanism of the State policy on the current land law to see if it gives the government about having any rights illegally seized land assets of the people … ?

If these conditions exist around the aforementioned shortcomings in the State’s policies concerning land law … State must find a way to remove … can not forever holding onto so-called ” Policies ” … to fall back helpless eyes watched every household , every house falling into homelessness due to loss of housing , loss of land … each of petitioners lingered for decades corner on the street , in the park , in front of the People’s Committees at all levels , and even in front of gate of the Government Inspectorate office … only to reclaim justice for themselves and their family .

The problem seemed simple enough but it is not the government of Vietnam Communist interested … evidence that the new Constitution 2013 of the State was easily passed in which includes a proposal to amend the land laws … but was never brought up for discussion , debate thoroughly before Congress or government … and finally land law was passed quickly and without any changes … this shows that the so-called new Constitution 2013 which is a broad consensus and focus the intellectual elite the people … just words lies to dupe the public opinion at home and abroad .

In fact , the Party , the State Government and communist Vietnam only interested in political power and private interests of themselves and their families only. In their eyes there is no word ” People ” … and all have been proven by the new revised constitution 2013 that Vietnam’s National Assembly passed easily last 28-11-2013 . National Assembly of Vietnam is the voice of the people or of the Communist Party of Vietnam … ? Government and Vietnam State actually is a government , a state of the people , by the people and for the people that serve as the good statement of them so long … or not ? And finally , the mechanism of the State policy was enacted serve to whom … for interests of the people and the country … or just mainly to serve for the interests groups … for political power and private interests of the communist minority group who’s ruling in Vietnam … ?

News

The Prime Minister can not handle case of petitioners losing land ?

PUBLISH DATE : 29/11/2013 , SECTION : – BREAKING NEWS , NEWS VIETNAM

VRNs ( 29/11/2013 ) – Saigon ,arrive with the Office of Justice & Peace of us today are petitioners who lost land due to loss of housing , due to the irregular employment policies of the government have pushed them into unfairly status and then go into the perennial complaint that has not been resolved.

Arrive with us they lament , dear uncles / the state media press then was posted, right Mr Vo Van Dong , Director of Complaints and denunciations , the Government Inspectorate southern region said many complaints problematic because the policy constraints , ” There some cases complaints that the Prime Minister was not able to solve let alone mention to the president of the province as complaint case of Co Do Farm ( Can Tho ) , Reservoir project Ray River ( Ba Ria – Vung Tau ) … because it is entangled in policy mechanisms . Currently we have resolved as style ” sun-shine is where to shade at there ” there’s not yet a complete treatment system ” . Now our petitioners do not know relied on anyone to solve our injustice to claim housing , farms , property … we have fallen into this situation every few decades , since the day to be liberated

Check the information we clearly see this information was posted on the Youth Newspaper Online

http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/579487/kho%CC%81-gia%CC%89i-quye%CC%81t-khieu-kien-nhieu-nguoi-vi%CC%80-vuo%CC%81ng-chi%CC%81nh-sa%CC%81ch.html

If indeed the problem of petitioners who lost their land losing their homes , wrongfully that so complex as Mr. Dong said , ” The Prime Minister is still not able to resolve , let alone the president of the province ,” then I do not understand the industry committee , the officials with high power sat on that chair to do? , perhaps simple to solve as follows : who take whom something then tell them give it back to that person, who harm to whom, then tell them fair compensation and an apology … , state’s wrong – state makes correction , people’s wrong – people fix , the officials make wrong , tell them make compensation and then demotion ; who do wrong that not fix, sanction the law is brought out suitable punishment …. That’s all.

We publish some of statements by of the petitioners that as Mr. Dong saying “The Prime Minister is still not able to resolve, let alone the president of the province” to see the solve is how difficult that be terrible like that!

1. Case of Ms. Trần Thị Bảy in Thu Duc District accused Mr. Le Van Loc, is district vice president who organized coercive to purchase her family out of plot of land 5.850m2 to seize plot of land and property that her family used for the residence is the container and the objects property of family inside.

The incident took place as follows:

Origins 5.850m2 plot of land in Tam Binh , Thu Duc Ms. Bay’s husband bought in 1973 and in the name of the owner has full certification paperwork to the ward , there is legally diagram , in 1979 husband of Ms. Bay’s missing , the local government at this time said that her husband went across the border to conduct seized control plots without a forwarding decision gi papers , even though Ms. Bay is his wife and children in the family are still there , they take the disputed land to corporations , but after seized then neglect be uncultivated wilderness . Ms. Bay did not accept employment of local authorities above so she bother to ask , but when to ask the local government said that Ms. Bay did not declare 299 should not be able to resolve returned , Ms. Bay said when the state had confiscated took into corporations and then how Ms. Bay went for declaration 299 . At that time local authorities said Ms. Bay left the land , but it’s ridiculous how did quit , her family bought land and have paperwork clearly . Since then Ms. Bay has over 23 years of going to insist but forever without solving by any agency ,come at ward , come at district and arrive in the city and then so just going to insist forever, to 1994 then the government has said that it deems difficult circumstances should settle ” give back ” 200m2 , for this particular one should work for the review, because obviously you seized from me 6050ms then gave me back 200m2 that has told is to give back which is ironic , because the difficult circumstances Ms. Bay later sold 200m2 plot was to cover life .

Ms. Bay further complaints to be asking for her plots of land , because here are the property was purchased by her husband , her husband went missing and now has the death penalty , she was very sad because the main asset her husband bought it must be family, mother and children to use, she directly to call for help in the Bureau of denunciation complaints , the Government Inspector southern region for several years but has yet to be resolved . Meanwhile at local, Mr. Le Van Loc signed to supply red book , sign sold for two people in the Corporation is Mr. Le Van Cu and Ms. Doan Thi Buoc and have the text for two people is the right to sell or lease . About this job, family had to stop about Mr. Cu , Ms. Buoc sold the land to customers , when the plot of land could not sell because of preventing by Ms. Bay’s family , is Mr. Cu, Ms. Buoc carried leased to tenants for parking lot because this vantage point is located right beside Duc Tung steel company , near the Thu Duc wholesale market , known Mr. Cu , Ms. Buoc is being enjoyed tens of million by a months over the lease of this land

Desire of Ms. Bay when arrive with office CLHB thanks intervened and supported legislation to intervene in the government authorities to return her Lot and living , at present it is being in dispute , should the government must interven to prevent Mr. Cu , Ms. Buoc to do bussiness or lease , and return the land to Ms. Bay and her children

2 . The case of Ms Nguyễn Thị Bé Hai,born in 1958

In 1975 her family had purchased Lot 14.000m2 fields not yet mention to the ponds around at Tu My commune , Dong Thap , her family cultivated from 1975 to 1984 , the local authorities confiscated without any decision recovery of land or compensation , making family fall into miserable circumstances , at that time with 8 members of a household without home , no land for farming production … to live nomadic wandering . Her family complainant conduct extended until 1994 the Tu My commune just received the complaint but only compensation 400.000vnd/perch for fruit (ie 400.000vnd/1000m2 ) , a compensation too narrow minded , because the family 3 generations did not have productive land .

Ms. Nguyen Thi Be Hai , leads tears telling us about , her parents had hardly managed to buy this land , family was being stable farming business was seized by the state , be taken out at all , cleaned would that not leaving for a meter to stay and since there, all of 8 member of a household have been as wandering nomad ’employ dike livelihood and land claim complaints .

With the compensation for fruit only 400.000vnd/1000m2 Ms. Hai’s family did not agree , but at that time local authorities have reported wrong , lying reporting that Ms. Hai’s family agreed to take her money . After earning the plots of Ms. Hai then they ( commune government ) transferred to two other people is Mr. Le Van Di and Tran Van Gao let to Mr. Di and Mr Gao participate in cooperatives to advance socialist that local not leave Ms. Hai family to do . When Ms. Hai’s family did not agree that compensation is the local government put that money away in banks that did not tell Ms. Hai’s family . Ms. Hai complaints untill in 2010 , the local government just said that the amount of bank deposits and come in the bank to get. Ms. Hai in a voice choked with compensation only few million Vnd for more than 14.000m2 plot , with that money then what to buy , it does not afford a ground pole , over the years the family suffer miserable , uneducated children , when family gone only 8 members of a household now increased up to 20 persons that still not get the house to stay, current in the inn and go to ’employ wandering nomad life miserable .

3 . In case of two sisters Lư Thị Thu Vân và Lư Thị Thu Thủy in Go Vap District , Saigon . Represent clan Lu , denunciations government Go Vap district covered to miners who leveled buggy land , build a house which weigh down on the remains of the veteran revolutionary family , continue building permits although clan Lu complaints during 38 years still not yet to be resolved and suppressed .

Clan Lu family , namely Mr. Lu Dong Sat has than 6.000m2 plot , in which more than 1.900m2 is buggy land in Ward 1 , Go Vap District at No 77/13B Tran Binh Trong . From November 1975 on that Lot there’re 13 households that are temporary resident , and they have signed please arrange in advance for several years awaiting repatriation and migration to new economic zone and returns Lot to owner . But since then they would not move , the family went to complain to the local government , the government does not do anything , while these households more and more encroach , from 13 households but coming now that was a few dozen households . Privately buggy land of clan Lu family earlier there’re nearly thirty tombs and a temple , do not know how they leveling that they built house up to stay , the family thanks to government intervention but government ignored and until now they did overwrite the graves and now existing only a few tombs.

While clan Lu family from three generations from Mr. Lu Dong Sat , his children and grandchildren to now is consecutive sent a complaint to ask the temporarily resident families moved to return land to family , they not only did not move but also was Go Vap District government supplied certification ownership , building permits for the household ‘s shelter . Over 38 years nostalgic appeal , not only had not been paid that they encroached seem nearly at all , grandparents graves and relatives were leveled them all and the government said that they are right and confirmed them are entitled , they want to eat corrosion remaining portion remains on the lot so that they kept building , leveling . Being recognized by the government and licensing , in which more than 1000m2 is the government ‘s committee and the county are being management leased warehouse with income from the lease is known as to hundred million , this revenue County Go Vap are managing .

The land that 13 households had sheltered, many households have been received sovereignty certification by Go Vap District Commission , although they did not have papers to assign , namely : Mr. Bay De to be granted in 1988 , Ms. Kim Chi sell to change hands for Mr. Duc Ms. Nga was granted by the district in 2003, Ms. Nguyen Thi Anh Thu in 2010 , Ms. Nguyet was granted the land sovereignty certifications in 2010 … all titles to the land use right certificate mentioned above are due to Kim Tran Long ( former county chairman ) and Mr. Nguyen Hong, president Go Vap district signed , the family has known that these households have been granted this status due process of buying and selling transferable between parties and family stand out to stops them , then they showed paper out to see , the rest of the households the family is unknown .

The Temple of Five basic Elements of clan on buggy land , now is degraded needs to embellish , families have written for permission of the local authority but not approved so family has not yet renovated .

The desire of the family is the government to intervene and the whole plot of land especially land burial for the remains of their ancestors’ graves are still there and must be returned to the family . Do not have a legitimate reason for the government to grant CNQSD , building permits people to build house on top of the remains .

Ms. Thuy said , when they leveled to build houses they not let us to know but there are some people in the village recounted that they dig land to make basis for house building , has excavated two sets of remains and filled them up or carried away to somewhere , nobody knows .

4 . Case of uncle Đổ Tấn Đạtdenounces government Chau Phu district and An Giang provincial government

In 2005, Chau Phu district coerced family and accounting 1.158m2 family residential land and housing in Dao Huu Canh commune without papers recovery decision , not a decision the housing assessor and no any minutes , they take the furniture out .

With such misconduct of the district administration , from 2005 to now, uncle Dat complaint have come across everywhere that has not been resolved satisfactorily compensation , with compensation of 180 million which the government occupies Lot 1180 m2 residential land , destroying property and taking all the houses is not be satisfactory . While the value of residential land per m2 of uncle Dat have valuable time is 2.500.000vnd/m2 if multiply up with 1.180m2 , the total amount that the government should pay the 2.950.000.000vnd ( two billion nine hundred years fifty million)

The desire of uncle Dat is thanks to CLHB office, communications and legal guidelines for uncle and reclaim plots and his property .

Self person who write this article , when exposed to the petitioners felt sorry for the Vietnamese people , many of them cried so much when talking to staff our office CLHB . I, myself , was looking forward to branches, the Vietnam government departments recognize problems and early to hand out to resolve the wrongfully for people , the issue of the government is implementation of responsibility , that take away the pain burden for people .

And I said frankly that , did as officials they must have the capacity to solve the problem , if still could not solve , then please stepped down from the seat to make way for others who’s mind enough , skill enough to stand in worries for work .

Thủ tướng chính phủ cũng không thể giải quyết nổi chuyện dân oan mất đất?

The Prime Minister can not handle case of petitioners losing land ?

Điều hướng bài viết

Bình luận về bài viết này Hủy trả lời

Chia sẻ:

Có liên quan

Điều hướng bài viết

Bình luận về bài viết này Hủy trả lời