VIỆT NAM ỨNG CỬ HỘI ĐỒNG NHÂN QUYỀN LIÊN HIỆP QUỐC… VINH DỰ HAY LÀ MỘT ĐIỀU SỈ NHỤC…? – VIETNAM CANDIDATES IN The UN Human Rights Council … Honor or an insult … ?


 

                       SỰ THẬT – CÔNG LÝ – TÌNH YÊU

Do Minh Tuyen

Thông thường khi ứng cử vào Hội đồng Nhân quyền của Liên Hiệp Quốc… cũng như khi được chấp thuận trở thành một trong những thành viên chính thức của cơ quan Nhân quyền quyền lực nhất của Liên Hiệp Quốc… không những là trách nhiệm cần phải làm mà còn là niềm vinh dự to lớn của một quốc gia. Tuy nhiên, đối với trường hợp của Việt Nam trong dịp ứng cử lần này… không những là điều sỉ nhục đối với đất nước Việt Nam, Dân tộc Việt Nam… mà ngay cả còn là điều sỉ nhục to lớn đối với cơ quan Nhân quyền Liên Hiệp Quốc đầy quyền lực này… khi tiếp nhận một thành viên mới đầy tai tiếng như Việt Nam. Khi xét tuyển quy chế đối với bất kỳ quốc gia thành viên nào… thì việc có sai sót hay thiếu sót nào đó trong việc thẩm định là điều có thể hiểu và thông cảm… tuy nhiên, đối với Việt Nam, một quốc gia cộng sản độc tài toàn trị… với thành tích Nhân quyền tệ hại hiện nay và cả một quá trình lâu dài trong quá khứ cụ thể và rõ ràng…thì việc chấp nhận Việt Nam như một thành viên mới của Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc… thật sự là một điều sỉ nhục không thể chấp nhận được.

Mặc dù biết rằng trong quá trình tham gia ứng cử, Việt Nam phải có một lộ trình cam kết rõ ràng và cụ thể với Quốc tế về những hứa hẹn mà Việt Nam sẽ làm trong nhiệm kỳ… và rằng chúng ta cũng có thể vận động Quốc tế bãi nhiệm hoặc đình chỉ tư cách thành viên UNHCRS của Việt Nam nếu quốc gia này không thực thi trách nhiệm và cam kết của họ trong việc cải thiện tình trạng nhân quyền. Tuy nhiên, với một điều chắc chắn thấy được và có thể hiểu được… tại sao không loại trừ ngay những việc làm vô nghĩa này…? Việt Nam trong quá khứ đã gia nhập và trở thành thành viên không thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc… đã từng tham gia và ký kết trong Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền và Công ước Quốc tế về các quyền Dân sự và Chính trị của Liên Hiệp Quốc. Tuy nhiên, quốc gia thành viên này đã xem thường và bất chấp mọi cam kết của họ đối với Quốc tế về quyền con người. Việc đàn áp quyền con người tại Việt Nam xảy ra hàng ngày như cơm bữa… và càng lúc càng trở nên nghiêm trọng hơn… mà mọi người chúng ta có thể trông thấy và kiểm chứng được dễ dàng… qua con số thực tế những Bloggers, những Nhà Đấu tranh Dân chủ, những Nhà hoạt động Tôn giáo, giới Văn Nghệ sĩ, Học sinh Sinh viên, và con số các Tù nhân chính trị, tù nhân lương tâm… tất cả họ đang bị cầm tù một cách sai trái chỉ vì bày tỏ quan điểm của họ một cách ôn hòa.

Với những lý do trên, mọi người chúng ta có thể khẳng định rằng, mọi cam kết của Việt Nam trong quá trình tham gia ứng cử vào Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc lần này cũng không có gì đảm bảo sẽ được thực hiện… và việc xem thường mọi cam kết của họ đối với Quốc tế liên quan đến quyền con người gần như đã là bản chất cố hữu không dễ dàng thay đổi được. Điều này có thể trông thấy với việc chính phủ đã áp dụng Nghị định 92 nhằm hạn chế, ngăn cấm và đàn áp các Tôn giáo… trong khi vẫn luôn rêu rao trước công luận và Cộng đồng Quốc tế rằng: Chính phủ Việt Nam luôn tôn trọng quyền Tự do Tôn giáo của người dân…!!! hoặc ban hành Nghị định 72 mới đây về quản lý và xử dụng dịch vụ Internet… một Nghị định đầy sai trái nhằm bịt miệng người dân và tạo lý do hợp pháp cho Nhà cầm quyền sách nhiễu, bắt bớ và giam cầm bất cứ ai dám bày tỏ quan điểm của họ trên mạng đi ngược lại với quan điểm của Nhà nước… trong khi khẳng định rằng quyền Tự do Ngôn luận luôn được Nhà nước tôn trọng. Bên cạnh đó, một số điều khoảng mơ hồ, đầy bất cập và được diễn giải một cách hết sức tùy tiện như các điều 88 (Tuyên truyền chống Nhà nước) điều 79 (Âm mưu lật đổ chính quyền) và điều 258 (Lợi dụng quyền Tự do Dân chủ, xâm hại lợi ích Nhà nước)… tiếp tục được xử dụng… trong lúc cho thấy các điều khoảng bất hợp lý trong Bộ luật Hình sự Tố tụng nói trên của Việt Nam đã hoàn toàn đi ngược lại với một số điều khoảng đã được quy định trong bản Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền và Công ước Quốc tế về các quyền Dân sự và Chính trị của Liên Hiệp Quốc mà Việt Nam đã ký kết và tham gia. Do đó, việc Việt Nam tham gia ứng cử vào Hội dồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc… cũng như được chấp nhận trở thành thành viên mới trong tương lai… chính là điều sỉ nhục to lớn không những đối với đất nước và Dân tộc Việt Nam… mà còn là điều sỉ nhục ngay cả đối với cơ quan Nhân quyền Liên Hiệp Quốc đầy quyền lực này… thay vì là một vinh dự to lớn mà các quốc gia khác trên thế giới đã từng khát khao.

Bản Tin

THỨ HAI 04 THÁNG MƯỜI MỘT 2013
Dù bị chỉ trích, Việt Nam vẫn ứng cử Hội đồng Nhân quyền
Một phiên họp của Hội đồng Nhân quyền LHQ.

Một phiên họp của Hội đồng Nhân quyền LHQ.

Ngày 28/07/2013, Việt Nam đã nộp đơn ứng cử vào Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc cho nhiệm kỳ 2014/2016 và cuộc bầu cử các thành viên mới trong số 47 thành viên của Hội đồng này sẽ diễn ra trong tháng 11. Như vậy, Việt Nam sẽ đấu với các nước Trung Quốc, Maldives, Jordani và Ả Rập Xê Út để giành một trong bốn chiếc ghế đại diện cho vùng Thái Bình Dương.

 Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, mà tiền thân là Ủy ban Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, là một cơ chế liên chính phủ bao gồm 47 nước thành viên được phân bổ theo các khu vực, bao gồm 13 nước Châu Phi, 13 nước Châu Á – Thái Bình Dương, 6 nước Đông Âu, 8 nước Châu Mỹ La tinh-vùng Caribê, và 7 nước Tây Âu và các quốc gia khác.

So với tiền thân là Ủy ban Nhân quyền, về hoạt động, Hội đồng Nhân quyền có một đổi mới cơ bản là Cơ chế Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (Universal Periodic Review – UPR), trong đó tất cả các nước thành viên Liên Hiệp Quốc lần lượt đứng ra kiểm điểm và đối thoại về tình hình nhân quyền của mình theo một chu kỳ 4 năm và bao gồm tất cả các bên liên quan, kể cả các tổ chức phi chính phủ.

Lần đầu tiên mà Việt Nam được kiểm điểm định kỳ về nhân quyền là vào tháng 05/2009. Hiện nay, Việt Nam đang chuẩn bị báo cáo cho lần kiểm điểm định kỳ chu kỳ hai vào tháng 1/2014. Trong thời gian qua, chính phủ Việt Nam đã tham vấn lấy các ý kiến khuyến nghị cho Dự thảo Báo cáo Quốc gia sẽ được trình bày tại Hội đồng nhân quyền Liên Hợp Quốc.

Báo cáo quốc gia về thực hiện quyền con người ở Việt Nam theo cơ chế kiểm điểm định kỳ phổ cập (UPR) chu kỳ 2 tập trung kiểm điểm việc thực hiện các khuyến nghị UPR mà Việt Nam đã chấp nhận tại lần kiểm điểm trước. Đồng thời cập nhật những phát triển mới trong việc bảo vệ và thúc đẩy quyền con người trên lãnh thổ Việt Nam.

Trong bản Dự thảo Báo cáo Quốc gia được công bố trong cuộc hội thảo tham vấn vào tháng 8 vừa qua tại Hà Nội, chính phủ Việt Nam khẳng định là sau báo cáo kiểm điểm về nhân quyền lần thứ nhất (năm 2009) trước Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc, Việt Nam đạt được nhiều tiến bộ « có thể định lượng » trong việc bảo đảm quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, thông tin, tự do tôn giáo, tín ngưỡng, bảo đảm nhà ở cho người thu nhập thấp, bảo đảm quyền cho các nhóm dễ bị tổn thương…

Về tự do ngôn luận, tự do báo chí, thông tin, báo cáo khẳng định, Việt Nam quy định rõ các quyền này trong Hiến pháp, pháp luật. Để chứng minh, báo cáo đưa ra con số là tính đến tháng 3/2013, cả nước có 812 cơ quan báo chí với 1.084 ấn phẩm (so với 676 cơ quan và gần 700 ấn phẩm vào năm 2009 – thời điểm mà Việt Nam trình báo cáo UPR lần đầu tiên). Tính đến cuối năm ngoái, số người dùng internet ở Việt Nam là 30,8 triệu người, chiếm 34% dân số, cao hơn mức trung bình 33% của thế giới.

Báo cáo cũng khẳng định, Việt Nam tôn trọng sự hiện diện của các tôn giáo như Phật giáo, Công giáo, Tin Lành, Hồi giáo… và các tôn giáo hình thành trong nước như Cao Đài, Phật giáo Hòa Hảo, Tứ Ân Hiếu Nghĩa…

Nhưng các tổ chức nhân quyền quốc tế thì lại có nhận định khác. Trong một báo cáo gởi Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, tổ chức Freedom House của Mỹ tố cáo là chính phủ Việt Nam vẫn tùy tiện giam giữ, vi phạm luật pháp quốc tế, sử dụng các quy định pháp luật về an ninh quốc gia để bịt miệng một số lượng ngày càng nhiều tiếng nói đối lập ở nước này.

Tổ chức Front Line Defenders của Ireland thì ghi nhận là đã không có sự thay đổi đáng kể nào kể từ bản đánh giá kiểm điểm định kỳ phổ quát Việt Nam vào tháng 5 năm 2009. Tổ chức này ghi nhận là trong khoảng thời gian từ giữa năm 2009 đến 2013, những người bảo vệ nhân quyền Việt Nam và gia đình họ vẫn phải chịu giám sát, hăm dọa, đe dọa, thẩm vấn, quấy rối, bị bắt và giam giữ tùy tiện, bị ngược đãi trong trại giam, và bị cấm du lịch trong nước và nước ngoài.

Sau đây mời quý vụ nghe phần phỏng vấn về vấn đề Việt Nam ứng cử Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc với ông Vũ Quốc Dụng, nguyên Tổng Thư ký Hiệp Hội Nhân Quyền Quốc Tế, ISHR ( Đức ), và nay là cố vấn cho các tổ chức nhân quyền quốc tế.

Ông Vũ Quốc Dụng

22/10/2013

RFI : Xin kính chào ông Vũ Quốc Dụng, trước hết xin ông nhắc lại thủ tục xem xét đơn ứng cử và thủ tục bầu các thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc (UNHRC)?

Ông Vũ Quốc Dụng : UNHRC có tổng cộng 47 thành viên. Qui chế của tổ chức này chia 13 ghế cho khối Phi Châu, 13 cho khối Á Châu-Thái Bình Dương, 6 cho khối Đông Âu, 8 cho khối Nam Trung Mỹ cũng như 7 cho khối Tây Âu và các quốc gia còn lại. Tỷ lệ chia ghế này tương ứng với dân số của mỗi khu vực trên thế giới. Mỗi thành viên có nhiệm kỳ 3 năm. Mỗi năm có khoảng 1/3 số ghế được thay mới và như thế lúc nào UNHCR cũng có 2/3 số thành viên có kinh nghiệm để bảo đảm cho hoạt động của UNHRC được liên tục.

Việc bầu cử sẽ được tiến hành tại phiên phọp của Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc, năm nay vào ngày 12/11/2013, theo thể thức bỏ phiếu riêng và kín đối với từng ứng cử viên. Muốn trúng cử, mỗi ứng cử viên phải đạt được số phiếu tuyệt đối trên tổng số 192 thành viên Liên Hiệp Quốc, nghĩa là phải có ít nhất 97 phiếu thuận.

Ngày 12/11/2013 này sẽ có 14 ghế được bầu lại, trong đó có 4 ghế của khối Phi Châu, 4 của khối Á Châu-Thái Bình Dương, 2 của khối Đông Âu, 2 của khối Nam Trung Mỹ cũng như 2 của khối Tây Âu và các quốc gia khác.

Mỗi quốc gia thành viên LHQ có thể xin ứng cử vào một trong các ghế cần thay thế trong khối của mình. Thí dụ năm nay, Việt Nam có thể xin ứng cử vào 1 trong 4 ghế khuyết của khối Á Châu-Thái Bình Dương. Trong quá khứ, các khối khu vực thường đưa ra số lượng ứng cử viên vừa xít với số ghế khuyết nên quốc gia nào được khối của mình đề cử thì cũng chắc chắn sẽ thắng cử. Gần đây, các thành viên của Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc đã cứng rắn hơn. Nếu thấy một ứng cử viên quá bất xứng, thì họ nhất định không bầu cho ứng cử viên đó nữa và bắt khối khu vực liên hệ phải đưa ra một ứng cử viên mới. Để cuộc bỏ phiếu tại Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc được tiến hành dân chủ, mỗi khối cần đưa ra số lượng ứng cử viên cao hơn số ghế khuyết để cho Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc chọn lựa. Năm nay, tôi thấy ngoài khối « Tây Âu và các quốc gia khác » và khối Đông Âu, còn các khối khác đều đã đưa ra số ứng cử viên nhiều hơn số ghế cần bổ khuyết. Đây là một tiến bộ, nhưng chưa đáng kể, vì chúng ta cần số ứng cử viên dự khuyết nhiều hơn con số 1. Việc bỏ phiếu cho các ứng cử viên do khối Á Châu-Thái Bình Dương đưa ra năm nay sẽ cho thấy khiếm khuyết này.

RFI : Nhìn qua danh sách các quốc gia ứng cử vào UNHRC năm nay, Việt Nam có cơ may được đắc cử không?

Ông Vũ Quốc Dụng : Năm nay có 4 ghế của khối Á Châu-Thái Bình Dương cần được bầu lại. Cho đến ngày hôm nay, tôi thấy danh sách ứng cử viên chính thức của khối này gồm có Trung Quốc, Jordani, Maldives, Ả Rập Xê Út và Việt Nam. Trước đây các quốc gia Syria và Iran cũng bắn tiếng muốn ứng cử cho khối này, nhưng bị dư luận phản đối, nên đã bỏ ý định ban đầu. Đặc biệt, Hoa Kỳ và Liên Hiệp Châu Âu (EU) đã cùng đưa ra quyết nghị chống ý định ứng cử của Syria. Dù thế nào thì danh sách 5 ứng cử viên vào 4 ghế cho khối Á Châu-Thái Bình Dương vẫn còn có ít nhất 3 ứng viên bất xứng là Trung Quốc, Ả Rập Xê Út và Việt Nam, vì đây là những quốc gia vi phạm nhân quyền trầm trọng và có hệ thống.

Nếu cho là Jordani và quần đảo Maldives là xứng đáng hơn và sẽ trúng cử, cuối cùng Liên Hiệp Quốc sẽ phải chọn thêm 2 trong 3 nước bất xứng nói trên. Trường hợp xấu nhất là cả 3 ứng cử viên bất xứng Trung Quốc, Ả Rập Xê Út và Việt Nam đều trúng cử. Trong cả 2 trường hợp, khu vực Á Châu sẽ mang tiếng nhục nhã vì đã cấu kết để đưa họ vào UNHRC. UNHRC sẽ mang tiếng là cơ chế để lọt những quốc gia vi phạm trầm trọng và không còn uy tín để nói lên tiếng nói bảo vệ nhân quyền.

Nếu đến phút chót mà không có thêm quốc gia nào của khối này ra ứng cử thì cuộc bầu cử này – theo một câu châm ngôn của Tây phương – là một sự chọn lựa giữa bệnh dịch hạch và bệnh dịch tả. Để trả lời câu hỏi của RFI, tôi cho rằng bất cứ quốc gia nào được bầu dù là Trung Quốc, Ả Rập Xê Út hay Việt Nam thì nếu không là dịch hạch thì cũng là dịch tả.

RFI : Ủy ban nhân quyền Liên Hiệp Quốc cách đây vài ngày đã chỉ trích phiên xử luật sư Lê Quốc Quân và nói chung là họ vẫn không hài lòng về tình trạng nhân quyền ở Việt Nam. Điều này có thể có ảnh hưởng đến việc bầu chọn Việt Nam vào UNHRC?

Ông Vũ Quốc Dụng : Bình thường các quốc gia muốn ứng cử vào UNHRC luôn phải cải thiện nhân quyền trong thời gian trước khi có bầu cử. Việt Nam là một ngoại lệ. Trong thời gian qua, những vi phạm nhân quyền của Việt Nam không giảm, mà còn có chiều hướng gia tăng trầm trọng. Chỉ tính từ đầu năm đến nay chúng ta đã chứng kiến nhiều phiên xử kín và bất công. Cụ thể 22 tín đồ của Hội đồng Công luật Công án Bia Sơn bị xử tổng cộng một án chung thân, 300 năm tù và 120 năm quản chế; 14 thanh niên dân chủ bị án 82 năm tù và 56 năm quản chế; ông Ngô Hào ở Phú Yên bị xử 15 năm tù và 5 năm quản chế; 8 tín đồ người Thượng của đạo Hà Mòn bị xử tù tổng cộng 63 năm tù; luật sư Lê Quốc Quân bị đưa ra xử về tội kinh tế do đã có các hoạt động dân chủ và nhân quyền.

Tính đến nay, đã có 51 công dân Việt Nam bị đưa ra xử tù vì tội « tuyên chuyền chống nhà nước » theo điều 88 của Bộ luật Hình sự, trong đó có nhiều người là blogger.

Hàng trăm blogger và các người hoạt động ôn hòa vì quyền tự do ngôn luận, tự do tôn giáo, quyền sở hữu ruộng đất đã bị đánh đập, tạm giữ, sách nhiễu. Lương tâm thế giới chưa bao giờ bị một ứng viên vào UNHRC nào thách thức như vậy.

Tôi tự hỏi điều gì đã khiến cho Việt Nam tự tin như thế? Có phải chính quyền Việt Nam nghĩ rằng họ đã vận động ngoại giao đủ để bịt miệng thế giới, hay ít ra cũng tìm được những hứa hẹn ủng hộ của 97 quốc gia thành viên LHQ? Nếu đúng như thế thì thế giới phải hổ thẹn vì đã xem thường các giá trị mà ngoài miệng vẫn tôn xưng.

Chúng ta biết rằng hồ sơ ứng cử của Việt Nam sẽ được bỏ chung với một hồ sơ đánh giá của các cơ chế Liên Hiệp Quốc và một hồ sơ đánh giá của các tổ chức nhân quyền, để cho các quốc gia thành viên có thông tin đầy đủ mà phán đoán về những hứa hẹn của một quốc gia. Trách nhiệm của các định chế của Liên Hiệp Quốc, của các tổ chức nhân quyền quốc tế và của các chính phủ Âu Mỹ là phải dùng tất cả phương tiện của mình để làm sáng tỏ những khác biệt giữa lời nói và hành động thực tế của chính phủ Việt Nam. Họ phải mạnh mẽ lên tiếng trước công luận để phản đối và có những vận động đối với các phái đoàn quốc gia thành viên của Liên Hiệp Quốc. Chậm nhất, vào những ngày trước phiên bỏ phiếu vào ngày 12/11/2013, các tổ chức nhân quyền quốc tế cần mời đại diện Việt Nam đến trả lời các cuộc chất vấn ứng cử viên.

RFI : Trong những phương tiện để đánh giá tiến bộ của một quốc gia về mặt nhân quyền, có cơ chế Kiểm định định kỳ. Vào năm 2009, Việt Nam đã được kiểm điểm, cho tới nay theo ông thấy Việt Nam có đã thực hiện đúng những đúng những cam kết mà họ đưa ra hay không ? 

Ông Vũ Quốc Dụng : Giữa việc kiểm điểm định kỳ và việc bầu vào Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, có những liên hệ với nhau. Trước hết, tôi muốn nói về tiêu chuẩn chọn lựa các ứng viên vào UNHRC. Có 3 tiêu chuẩn. Thứ nhất ứng cử viên phải chứng minh được thành tích bảo vệ và thúc đẩy nhân quyền của mình. Thứ hai ứng cử viên phải tự nguyện nộp trước những điều mà họ hứa hẹn hoặc cam kết sẽ làm trong nhiệm kỳ. Thứ ba nếu trúng cử họ phải tuân thủ những tiêu chuẩn cao nhất về mặt bảo vệ và thúc đẩy nhân quyền, phải hợp tác toàn diện với UNHRC và phải chấp nhận tham gia « Thủ tục Xem xét Định kỳ Tình trạng Nhân quyền » (UPR) của nước mình trong nhiệm kỳ tại chức.

Việt Nam đã chính thức nộp danh sách các cam kết. Tuy nhiên cần xem danh sách này chưa phải là danh sách chung cuộc. Các quốc gia Âu Mỹ cần đòi hỏi Việt Nam phải có những hứa hẹn có thực chất và có thể đo lường được. Một trong những đề nghị bổ túc là Việt Nam phải cam kết gửi lời mời tất cả các cơ chế đặc biệt của UNHRC (Special Procedures) đến thăm Việt Nam trong nhiệm kỳ 2012-2014. Cho đến nay Việt Nam vẫn tránh né mời các báo cáo viên đặc biệt (Special Rapporteur) của UNHRC trong các lãnh vực quyền dân sự và chính trị vào Việt Nam để đánh giá tình hình. Đây là một đề nghị cốt lõi nhằm cải thiện tình trạng nhân quyền.

Nếu cho rằng có một sự đổi chác nào đó, thì chúng ta cần các quốc gia sẽ bỏ phiếu cho Việt Nam cam kết một lộ trình cải thiện nhân quyền tại Việt Nam.  Nếu Việt Nam tiếp tục chính sách đàn áp nhân quyền một cách dã man và có hệ thống thì việc vận động Liên Hiệp Quốc tạm ngưng qui chế thành viên UNHRC của Việt Nam vẫn là một khả năng có thể xảy ra như chúng ta đã biết trong trường hợp của Lybia.

RFI : Xin cám ơn ông Vũ Quốc Dụng.

TỪ KHÓA : CHÂU Á – LIÊN HIỆP QUỐC – NHÂN QUYỀN – TẠP CHÍ – VIỆT NAM – XÃ HỘI

 

 

 

 

 

 

 

 

                             THE TRUTH – JUSTICE – LOVE

 

 

 

 

 

 

Do Minh Tuyen

 

Normally when candidates to the Human Rights Council of the United Nations … Also as once approved and become an official member of the agency’s most powerful Human Rights of the United Nations … not only the responsibility which need to do but also an enormous honor of the country . However, in the case of Vietnam during this election … not only an insult to the country of Vietnam , Vietnam National … that there is even an insult to the great human rights bodies of the United Nations this powerful … when receipt of a new infamous member as Vietnam . When admissions regulations for any member country … then having errors or omissions in the evaluation is to understand and sympathize … however, for Vietnam , a communist country totalitarian … with bad human rights record and present a long-term process in the past … specific and clear ,is the Vietnam accepted as a new member of the Human Rights Council of the United Nations … is truly an insult not acceptable .

 

Despite knowing that during the process involved in candidate , Vietnam must have a clear roadmap and commitment to the International specific promises that Vietnam will do in terms … and that we can also mobilize international dismiss or suspend the  UNHCRS membership of Vietnam if this country does not enforce responsibility and their commitment to improving the human rights situation . However, one thing is certain and that is understandable … why not just eliminate the jobs of this nonsense … ? Vietnam joined in the past and become a non-permanent member of the Security Council of the United Nations … and had participated in the signing of the Universal Declaration of Human Rights and the International Covenant on Civil and Political Rights of the United Nations . However, this member state has despised and despite their commitment to international human rights . The suppression of human rights in Vietnam occurs daily as the meals daily … and increasingly become more severe … that all of us can see and easily verifiable … by the actual number of bloggers , the  Struggle Democrats , the religious activists , the artists , Student , and the number of political prisoners , prisoners of conscience … they are all imprisoned the wrong way just for expressing their views peacefully .

 

For these reasons , all of us can say that , all of Vietnam’s commitment to participate in the election to the UN Human Rights Council this time also make sure nothing will be done . .. and despised all their commitments to international human rights related to almost is their inherent nature is not easily changed . This can be seen with the government adopted Decree 92 to restrict , prohibit and suppress religion … while always claiming publicly and International Community that the Government of Vietnam always respects the religious freedom of the people … ! or decree 72 issued recently on  management and use of Internet services … a decree full of wrong to silence people and create a legitimate reason for authorities harassed , arrested and imprisoned anyone who dares to express their views on contrary to the view of the State … while the claim that freedom of speech has always been respected state . Besides , what about some vague, full of gaps and best interpreted as the arbitrary of Article 88 ( propaganda against the State ) Article 79 ( conspiracy to overthrow the government ) and Article 258 ( Loi Liberal Democrats right to use , harm the interests of the country) … continue to be used … while showing the unreasonableness about the Criminal Procedure Code of Vietnam said on completely contrary to some things around has been set forth in the Universal Declaration of Human Rights and the International Covenant on Civil and Political rights of the United Nations which Vietnam has signed and participation . Therefore, Vietnam’s participating in the Human Rights Council of the United Nations …As also be accepted and become new members in the future … is a great insult not only to the country and people of Vietnam … but also be an insult even to agency of the United Nations Human Rights this powerful … instead is a tremendous honor that other countries in the world have been longing .

 

 

 

 

News

 

MONDAY, 04 NOVEMBER 2013
Despite criticism , Vietnam still candidate in Human Rights Council
Một phiên họp của Hội đồng Nhân quyền LHQ.

A session of the UN Human Rights Council .

On 07/28/2013 , Vietnam has filed for election to the Human Rights Council of the United Nations for the term 2014/2016 and the election of new members of the 47 members of the Council will be held in May 11 . Thus, Vietnam will fight with China, Maldives , Jordan and Saudi Arabia to win one of four seats representing the Pacific region .

 Human Rights Council of the UN , which was formerly known as the Human Rights Committee of the United Nations , is an intergovernmental mechanism consists of 47 member countries are allocated according to the region , including 13 African countries , 13 countries Asia – Pacific, 6 Eastern European countries , 8 countries in Latin America – Caribbean , and 7 Western European countries and other countries .

 
Compared with the predecessor Human Rights Commission , the activities , the Human Rights Council is an innovative mechanism underlying the Universal Periodic Review ( Universal Periodic Review – UPR ) , in which all member states the United Nations stands out inventory turns and dialogue about its human rights situation in a 4 year period and include all stakeholders , including non-governmental organizations .
 
The first time that Vietnam is periodic review of human rights in 05/ 2009 . Currently, Vietnam is preparing reports for periodic review times two month cycle of 1/2014 . In recent years , the government of Vietnam has taken the opinion consultation on Draft Recommendations National Report will be presented at the Human Rights Council of the United Nations .
 
National Report on the implementation of human rights in Vietnam under the Universal Periodic Review ( UPR ) 2 cycles focused review of the implementation of UPR recommendations that Vietnam was at once accepted them before . At the same time updating the new developments in the protection and promotion of human rights in the territory of Vietnam .
 
In the Draft Country Report published in the consultation workshop last August in Hanoi , Vietnam government said that after reviewing the report of Human Rights First ( 2009 ) before the UN Human Rights Council , Vietnam achieved much progress « measurable » in ensuring freedom of speech , freedom of the press , information , freedom of religion and belief , to ensure housing for low-income people to ensure rights for vulnerable groups …
 
Regarding freedom of speech , freedom of the press , information , reports confirmed that Vietnam clearly defined rights in the Constitution and laws . To demonstrate , reports put the figure is as of May 3/2013 , there were 812 agencies with 1,084 press publications ( compared with 676 offices and nearly 700 publications in 2009 – a time when Vietnam the first UPR report ) . At the end of last year, the number of internet users in Vietnam was 30.8 million, accounting for 34 % of the population , higher than the average of 33 % of the world .
 
The report also confirmed that Vietnam respects the presence of religion as Buddhist , Catholic , Protestant , Muslim … and the religious formation of water as Cao Dai , Hoa Hao , Tu An Hieu Nghia …
 
But international human rights groups have judged differently  . In a report sent the High Commissioner for Human Rights of the United Nations , the American organization Freedom House denounced the Vietnam government has arbitrarily detained in violation of international law , use the law of national security Join to silence a growing number of opposition voices in this country .
 
Front Line Defenders Organisation of Ireland recorded it has not any significant changes since the assessment universal periodic review to Vietnam in May 2009 . This organization is recognized in the period between 2009 and 2013 , the Vietnam human rights defenders and their families have suffered surveillance , threats , intimidation , interrogation , harassment , arrest and arbitrary detention , ill- treatment in detention , and travel is prohibited in the country and abroad .
 
Following invite you for the interview to hear about candidates Vietnam Human Rights Council UN with Mr. Vu Quoc Dung , Secretary General of the International Association for Human Rights , ISHR ( Germany ) , and this was an advisor for international human rights organizations .
Mr. Vu Quoc Dung

22/10/2013

RFI : Congratulations Mr. Vu Quoc Dung , first asked him to repeat the procedure of examination of candidates and voting procedures for members of the United Nations Human Rights Council ( UNHRC ) ?

Mr. Vu Quoc Dung : UNHRC has a total of 47 members . Regulation of this organization split 13 seats for Africa blocks , 13 blocks of Pacific Asia , 6 for Eastern Europe , 8 blocks South of Central America as well as Europe and the West 7 for the remaining countries . This seat split ratio corresponds to the population of each region in the world . Each member has a term of 3 years . Each year, about one third of the seats were replaced and like always UNHCR also two thirds of the members have the experience to ensure that activities are ongoing UNHRC .

 
The election will be conducted at phop session of the UN General Assembly , this year on 11.12.2013 , according to private and secret ballots for each candidate . Want elected , each candidate must achieve absolute number of votes of the total 192 members of the United Nations , that is, there must be at least 97 votes .
 
On 12.11.2013 will be 14 elected seats , the seats of which 4 blocks in Africa , 4 blocks of Pacific Asia , 2 of the Eastern bloc , 2 blocks South of Central America as well as 2 block of West Europe and other countries .
 
Each UN member country may apply for candidacy in one of the chairs need to be replaced in his block . For example, this year , Vietnam may ask candidates to 1 in 4 chairs alternates blocks of Asia -Pacific . In the past , the regional bloc usually given number of candidates for the seats just fascist nation should be physically block his nomination is also sure to win the election . Recently , members of the UN General Assembly was tougher . If you see an unworthy candidate too , they refused to vote for that candidate again and start mass contact area to offer a new candidate . To vote in the UN General Assembly conducted democracy , each block should provide the number of candidates is higher than the number of seats for alternates to the UN General Assembly options . This year , I found outside the « Western Europe and other countries ” and the Eastern bloc , while other blocks are made ​​of more candidates than the number of seats to pick up the slack . This is an improvement , but not significantly , because we need some alternate candidates than the number 1 . The vote for the candidate blocks by Asia -Pacific launched this year will show that this defect .
 

RFI : Looking through the list of candidate countries to the UNHRC this year , Vietnam has no chance of being elected ?

Mr. Vu Quoc Dung : In this block there are 4 seats Asia – Pacific region should be re-elected . Until today, I see a list of official candidates of this block include China, Jordan , Maldives , Saudi Arabia and Vietnam . Previously countries Syria and Iran also fired sound like candidates for this block , but was opposed opinion , should have left the original intent . In particular , the United States and the European Union ( EU ) has given the intention of the resolution against Syria ‘s candidacy . Either way, the list of 5 candidates for 4 seats cubic Asia -Pacific still has at least 3 undeserving candidates are China, Saudi Arabia and Vietnam , as well as the country of serious human rights violations and systematic .

 
If the Jordanians and the Maldives archipelago is more deserving and will elected , the UN will eventually have to choose 2 out of 3 additional undeserving countries said above . The worst case is the third candidate unworthy China, Saudi Arabia and Vietnam are elected . In the second case , the Asian region will bring disgrace known for having conspired to put them on the UNHRC . UNHRC will bring reputation mechanism to reach the country and serious violations of no reputation to speak of human rights protection .
 
If the last minute without any additional countries of this group of candidates , the elections – in a maxim of the West – is a choice between the plague and cholera . To answer the question of RFI , I think that any country that elected whether China, Saudi Arabia or Vietnam, if not the plague it was cholera .
 

RFI :Human Rights Commission of the United Nations in the last few days have criticized the trial lawyer Le Quoc Quan and generally they are not happy about the state of human rights in Vietnam . This can affect the UNHRC voted in Vietnam ?

Mr. Vu Quoc Dung : Normally the candidate countries on the UNHRC always want to improve human rights in the period before the election . Vietnam is an exception . In recent years , the human rights violations in Vietnam did not decrease , but also tends to increase severity . Only since the beginning of this year we have witnessed many secret and unfair trial . Specifically, 22 followers of the Law Council of Son Beer sanctioned projects totaling a life sentence , 300 years and 120 years’ probation , 14 Democratic Youth sentenced to 82 years in prison and 56 years probation , Mr. Wu Phu Yen Hao sentenced 15 years in prison and 5 years probation eight Montagnard Christians of Ha Mon religion was sentenced to prison totaling 63 years in prison , lawyer Le Quoc Quan was put on trial for economic crimes due to had democratic activities and human rights .

 
Up to now , there have been 51 civil Vietnam was brought to jail because of ‘ propaganda against the state »by Article 88 of the Penal Code , in which many people are bloggers .
 
Hundreds of bloggers and activists peacefully for freedom of speech , freedom of religion , the right to land ownership have been beaten or detained , harassed . Conscience world has never been a candidate to challenge any such UNHRC .
 
I wonder what makes Vietnam such confidence ? Is Vietnam government think they have enough diplomatic campaign to silence the world , or at least find the promised support of 97 UN member states ? If this is the case , then the world should be ashamed for having underestimated the value that is outside the mouth honored .
 
We know that the candidate ‘s profile Vietnam will be left with a record of the evaluation mechanism of the United Nations and an assessment of the profile of human rights organizations , so that the member states have the sufficient information to judge the promise of a nation . The responsibilities of the institutions of the UN , the international human rights organizations and the governments of Europe and America is to use all their means to clarify the difference between words and actual actions Vietnam ‘s government . They have voiced strong opposition to publicly and movements for national delegations of UN members . At least , in the days before the voting session on 12.11.2013 , the international human rights organization to represent Vietnam invited to answer the question the candidate .

RFI : In the means to assess the progress of a country in terms of human rights mechanisms regular expertise . In 2009 , Vietnam has been reviewed , so far as he can see that Vietnam has the right to comply with the commitments they made ​​it or not ?

Mr. Vu Quoc Dung : Between the Universal Periodic Review and elected to the Human Rights Council of the United Nations , have contact with each other . First of all , I want to talk about the selection criteria for candidates to the UNHRC . There are 3 standard . First, the candidate must demonstrate the protection and promotion of their human rights . Monday candidates voluntarily submitted to what they promised or committed to do in the office. Tuesday if elected, they must adhere to the highest standards for the protection and promotion of human rights , to cooperate fully with the UNHRC and have accepted « Procedures for Periodic Review of Human Rights Status » ( UPR ) of their country in term in office.

 
Vietnam has formally submitted a list of commitments . However, this list should not be the final list . The European and American countries requiring Vietnam to have promised substantial and measurable . One of the proposals is complementary Vietnam sent an invitation to commit all of the UNHRC special mechanisms (Special Procedures ) to visit Vietnam in the 2012-2014 term . Vietnam has so far avoided invite special rapporteurs (Special Rapporteur ) UNHRC in the areas of civil and political rights in Vietnam to assess the situation . This is a core proposal to improve the human rights situation .
 
If you think there is a certain barter , then we need the country to vote for Vietnam committed to a roadmap to improve human rights in Vietnam . If Vietnam continues to suppress human rights policies in a systematic and brutal campaign , the UN suspended regulations UNHRC member of Vietnam is still a possibility that may occur as we know it in the case of Libya .

RFI : Xin cám ơn ông Vũ Quốc Dụng.

KEYWORDS : ASIA – UNITED NATIONS – HUMAN RIGHTS – MAGAZINE – VIETNAM – SOCIAL

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Categories: Uncategorized | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Điều hướng bài viết

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s

Tạo một website miễn phí hoặc 1 blog với WordPress.com.

%d bloggers like this: